Закончился ночной показ с Гордоном. Сразу захотелось сформулировать свои ощущения.
Что касается версии. Ну я давно для себя решил, что теракт 11 сентября 2001 года в Америке организовали не исламские террористы, а некие спецслужбы. Так как мне сложно предположить столь высокий уровень подготовки наших «серых плащей», а остальные такие как британские и израильские в настоящий момент не самостоятельны и находятся на финансировании … то вообщем-то вариантов не осталось. Без американского ЦРУ осуществить эту масштабную постановку было не возможно.
Доказать это невозможно, но и опровергнуть также.
Особо порадовала дама-истеричка. «Я не могу поверить, что кто-то может убить 3000 своих сограждан». Еще раз убедился, что есть вещи которые бабы в принципе не понимают. Они не догоняют. Ведь среди мужчин никто не усомнился в возможности такого. Ах нет … был там наш КГБ-шник … ну так я на наших военных насмотрелся и без него. Бабы они. Единственное что спасает — Устав! Ну а по уровню его реакции. Либо струхнул изрядно, либо корпоративную честь защищал. В перовом случае удивляюсь как же они тогда дома в Москве взрывали. А во втором .. ну значит наши тоже на содержании. Обе версии имеют право быть. В самостоятельность и силу уже не верится.
Вообщем чего уж там. В одной своей книге изданной в 2007 году я уже четко написал, что это именно ЦРУ устроило провокацию в результате которой погибли ни в чем неповинные люди. И редактор, и корректор и остальные это пропустили.  Книга стоит на полках.
Что задело. Стержни.
Стержни внутри дома про излом которых пытался там вещать один конструктор. Дескать рычаг возникает и они начинают ломаться, аккуратненько так и три раза подряд. В последнем доме вообще без рычага, без причин… (сразу вспоминается анекдот про труп с десятью ранениями: »А он с ножом шел, подскользнулся и упал на нож. Потом встал и снова. И так десять раз») На что из зала ему Кьезо просто уже не выдержав: «Так они же выскакивать должны были, если они еще стержнями были!!!»
Вот собственно и все.
Если они были стержнями. Именно теми о которых Гордон говорил в конце. Теми стержнями собственных убеждений, которые надо вбивать вовнутрь себя для того, чтобы потом иметь возможность на них опереться в нынешней виртуальности.
И жалко было смотреть на этого журналиста ИТАР который помаргивая своими густыми ресницами все навзрыд говорил: » Я не верю фильму … я там был .. мы снимали … этот крестик расплавившийся … эти кресла самолетные …. и около Пентагона был кусок округлый самолета .. есть же фотография». А ему: «Да, были там два вертолета… как вы могли видеть кусок, если официальные лица заявили, что их снаружи не было … где же вы его нашли … » А он смог только выдавить истинную свою причину. Но хорошо хоть нашел мужество: «Я понимаю, что все что я тогда видел — это лажа, но не могу выкинуть себя тогдашнего». И вот он сидит такой несчастный, вздрагивает, видно что боится, видно что чуть слезы на глаза не падают.
А я вспомнил тот его репортаж с куском железа. И вспомнил свою тогдашнюю мысль. Ведь он один нашел этот кусок. И когда он его снимал было такое ощущение, что никого кроме него он не интересует. Ни один другой журналист не снимался больше с ним. И вообще на второй день про Пентагон как бы забыли … И вот этот журналистик дрожит как хорошая гончая которая выполнила таки заказ не знаю уж чей и нашла «доказательство». А потом его просто слили. Потому что эпизод решили к медиа-досье больше не подкалывать. Ну типа разрушили крыло Пентагона, а уж как не важно ….  И вот теперь этому, без стержня никак не забыть того своего давнего прогиба.
А деваться уже некуда. Стержень он либо есть. Либо нет.  С бабой то все ясно. У баб откуда стержень, они должны на нас опираться, на мужиков. А вот нам придется свои стержни создавать. Свою убежденность. А для этого подвергать сомнению то, что мы видим и слышим, искать недосказанности, думать кому было выгодно. Тогда и будет внутренний стержень. С которым придет и все остальное.
Ибо информация умерла, мир изменился. Теперь в нем возможно все. Маленькое уточнение — для тех, у кого есть стержень.